国内媒体疯传电子烟致癌是真的吗?

huoqi 电子烟有害吗 2018-09-25 16:45:20
  “它比香烟还毒7倍,会导致多种癌症,已在多国被禁!很多中国人却还在用!”

  该文章之前听人提过,当时就想应该就是个标题党,也没太注意,没想到这几天在半岛晨报上也看到了,这就相当于官方认可了?
电子烟行业最大的风险是什么

  仔细读下来,发现颇有带节奏的意思。

  其中两个最唬人的配图,一个BBC,一个mailonline(每日邮报),两篇文章本是同源。

  首先,BBC的文章是8月14日,每日邮报(联合报业,英国)的是1月29日。很显然,BBC毕竟被特朗普称作假新闻(哈哈),显然是炒了每日邮报的这篇文章的冷饭。

  那下面就从每日邮报的这篇文章开始说起。

  首先,每日邮报的这篇文章的措辞更为严谨。

  比如,“cell mutated faster than expected”是比【预想】的快,”“not as risk free as we think”没有【我们想的那样】安全,甚至又一次提到了“97%”这个经典论据,文章唯一用到“higher risk”的地方,是吸电子烟的人和压根不吸烟(nonsmokers)的人做比较,那当然是压根不吸烟更健康更安全了,简直“废话”……

  兄弟们,敲黑板,重点来了,这篇文章的论据来源:

  “Moon-shong Tang”是美国环境医学院汤孟雄教授,台湾。

  这篇文章中文名是《电子烟会损害DNA,减少老鼠,人类的肺部,心脏及膀胱细胞的修复能力》

  今年1月29日发表于PANS美国国家科学院院刊(顶级学术刊物)上。

  更加重点的来了,具体实验流程是这样的,小鼠暴露于电子烟雾中12周(每天3h,每周5天),剂量相当于人类吸食电子烟【10年】。

  实验结果,12周后小鼠全部【存活】,外观状态【良好】,体重【正常】。经解刨发现,老鼠的心,肺,膀胱均有DNA【损伤】,细胞修复能力【下降】。

  实验结论认为,其结果等同于【人类膀胱表皮细胞接触尼古丁】,既电子烟也有【可能】导致肺癌,膀胱癌,及心脏病。

  换句话说,这个科学实验的结论并不像媒体说的那样“可怕”,不过就是一个旧新闻,重申了一个旧观点“只要吸烟,不管哪种,就有相应的风险”。

  话说回来,咱们退而求其次,就连汤教授本身文章也没有提出电子烟比香烟危害大这种结论,国内媒体是怎么编出来的?

  另外,这个试验本身也存在有争议的点,比如电子烟的种类(并没有介绍),作用环境(吸烟不等同于生活在烟雾中),试验对象缺少传统卷烟的对照组(相当同意此点)等等。

  总之,汤教授的文章网上也有,BBC或者每日邮报网上亦可查,别的也不多说了,且行且珍惜吧。
网站声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。

分享:

扫一扫阅读、分享vape文化

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: