香港为什么禁止电子烟,香港禁止电子烟背后迷局分析

muyu 电子烟有害吗 2018-10-11 16:39:56
  电子烟自诞生以来,经历了数代变革。就在昨天,又被推上了风口浪尖。——香港准备立法禁止电子烟。

  本来老婆孩子热炕头,灰色地带活的很滋润的的电子烟行业,这下彻底炸了锅。一夜间,所有的朋友都开始对身边的电子烟从业者进行了百般关怀。

  此次香港的全面禁止电子烟,并非空穴来风。世界范围内对电子烟的危害争论持续了近十年。各类报告、论文层出不穷。最稳定可靠的做法,当然是“宁可信其有,不可信其无”,对未知的恐惧终于战胜了已知的恶果。这一举措可以说是理智的选择。“不求有功,但求无过”的“中国风”,终于感染了香港。

  而归根结底,一切的一切还是利益。
香港为什么禁止电子烟
  一、藏宝的恶龙

  很多不吸烟的人都很疑惑,香烟成瘾又有害,为什么还要生产香烟呢?这个问题很好解释,不需要长篇说教。只需要几个数字就能代表一切。

  在我国,烟草行业长期保持第一纳税人的地位。

  2017年,烟草行业工商税金1.1万亿。

  2017年,中国军费开支约合人民币9000亿。

  2015年,烟企利润占所有国企总收入的32.34%。

  2015年,上烟集团缴税762.03亿元,全上海第一。


  二、“屠龙少年”是个不良少年

  电子烟使用电子烟液,利用通电发热来将液体雾化,产生烟雾。其原理就是孩子们治疗呼吸道疾病的“雾化”措施。电子烟的发明者韩力,就是从“雾化”受到启发,创造了电子烟这种神奇的东西。

  绝大多数人只知道“吸烟有害健康”,却不知道香烟的主要危害来源于燃烧产生的焦油、一氧化碳、重金属以及尼古丁。其中“尼古丁”是人类对烟草上瘾的根源,而科学界发现一般剂量的尼古丁危害很低。如果能直接摄入尼古丁,而不摄入焦油,就能很好的摆脱香烟的困扰。这也是“戒烟贴片”的由来。

  电子烟中没有焦油,却含有尼古丁。使用蒸汽携带尼古丁到达人体的呼吸道,已达到“过瘾”的目的。所以世卫组织对电子烟的定义是“电子尼古丁传送系统”。

  图:2014年世卫组织对电子烟的报告

  “尼古丁”三个字的出现,总让人心有余悸。这也是香港这次准备禁止电子烟的原因之一。

  三、电子烟真的有害吗?

  这件事上我们查阅了大量相关资料,得出了两个结论:

  1、电子烟有危害,但是比香烟小的多。

  2、更主要的危害来源于“容易吸引青少年吸烟”

  对长期吸烟的烟民来讲,电子烟可能是最好的替代产品,这能有效的降低烟民们的健康风险。

  而对本就不吸烟的女士或者孩子来讲,外观时尚有趣的电子烟,很可能会导致他们主动尝试。

  图:英国公共卫生署报告显示,电子烟降低了香烟95%的危害

  就在前不久,美国国家科学院也发表了长达770多页的报告,名为《电子香烟的公共卫生后果》,目前已经正式出版上架。文中给出肯定结论的是:电子烟确有危害,不过远低于香烟,不建议在公共场合使用。同时表示了对电子烟吸引非烟民上瘾的担忧。

  四、电子烟行业去向何方?

  电子烟影响的不是健康,是利益分配。利益分配定稿之日,可能才是电子烟翻身之时。

  因为电子烟的危害小于香烟这一点是显而易见的。在收入相差无几的时候,无论于情于理都应该给烟民们开放一个帮助戒烟的选择。

  而利益的分配,源自于法律的完善。在电子烟税收方面上,世界各国都陷入了僵局,这个新兴事物直接挑战了税收的政策。

  英国拟定对电子烟加收57%的“罪恶税”,这一举措直接受到了电子烟协会的强烈反对,原因是“这是在逼迫已经戒烟的人去选择危害更大的香烟制品,对公共卫生没有任何收益”。英国太阳报也称此举“毫无意义”。

  可以说,正是因为税收难,导致了电子烟行业一直处于“灰色地带”,直接增加电子烟的曝光和科普的难度,以至于今天香港的“禁烟”事件。
香港为什么禁止电子烟

  五、模糊的界定,模糊的结尾

  所以,抛开一切科学和实验,我们再来问:电子烟有害吗?我们得出的结论让人尴尬的无以复加:

  在有些地方,电子烟是无害的。

  在另一些地方,电子烟是危害堪比砒霜。

  愿香港Vape被逼回去抽香烟的时候,还能模糊记起电子烟的味道。
网站声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。

分享:

扫一扫阅读、分享vape文化

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: